2014年 10月 15日
2007年の安倍内閣閣議決定とは |
改めて、2007年の安倍内閣の閣議決定について。
安倍首相(第一次)は、辻元清美衆議院議員の質問に対し、2007年3月16日に答弁書を閣議決定し送付。河野談話の発表までに「政府が発見した資料の中には、軍や官憲による強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」と述べているというもの。
これをもって、あたかも政府が河野談話から起動修正したかのような根拠として用いる人がいるが、それは変です。
まず、基本的にこの閣議決定は河野談話を継承しますというのが、結論ですからね。
強制連行が記された文書が朝鮮半島で見つかっていないということであれば、河野談話も同じ認識で作成されており、2007年の閣議決定は河野談話と同じ事を反復したにすぎません。
ただ朝鮮半島以外であれば、スマラン事件など絵に描いたような拉致監禁事件が明らかになっているわけで、地域を示さず「強制連行」を示す記述がないという2007年閣議決定の認識は誤りです。
ただ、朝鮮半島についていえば、2007年閣議決定の言うとおり、強制連行を示す文書は見つかっていませんし、その点は河野談話も同じ事を述べており、連れてこられ方はいろいろなケースがあっても、総じて本人の意に反していた、としているのです。
ちなみに、慰安婦が置かれた状態が奴隷=SLAVEであることには、最大の奴隷国家であったアメリカからだからこそ、もっとも厳しい批判があり、決して許容されることはないです。
公娼だから問題なしという秦郁彦や桜井よしこのような屁理屈を、こね回せば回すほど、蟻地獄にはまるわkrで、この分野でいくら突っ張っても、勝ち目はないのに。どうしてそんな簡単なことが分からないのでしょうか、不思議です。
安倍首相(第一次)は、辻元清美衆議院議員の質問に対し、2007年3月16日に答弁書を閣議決定し送付。河野談話の発表までに「政府が発見した資料の中には、軍や官憲による強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」と述べているというもの。
これをもって、あたかも政府が河野談話から起動修正したかのような根拠として用いる人がいるが、それは変です。
まず、基本的にこの閣議決定は河野談話を継承しますというのが、結論ですからね。
強制連行が記された文書が朝鮮半島で見つかっていないということであれば、河野談話も同じ認識で作成されており、2007年の閣議決定は河野談話と同じ事を反復したにすぎません。
ただ朝鮮半島以外であれば、スマラン事件など絵に描いたような拉致監禁事件が明らかになっているわけで、地域を示さず「強制連行」を示す記述がないという2007年閣議決定の認識は誤りです。
ただ、朝鮮半島についていえば、2007年閣議決定の言うとおり、強制連行を示す文書は見つかっていませんし、その点は河野談話も同じ事を述べており、連れてこられ方はいろいろなケースがあっても、総じて本人の意に反していた、としているのです。
ちなみに、慰安婦が置かれた状態が奴隷=SLAVEであることには、最大の奴隷国家であったアメリカからだからこそ、もっとも厳しい批判があり、決して許容されることはないです。
公娼だから問題なしという秦郁彦や桜井よしこのような屁理屈を、こね回せば回すほど、蟻地獄にはまるわkrで、この分野でいくら突っ張っても、勝ち目はないのに。どうしてそんな簡単なことが分からないのでしょうか、不思議です。
by tosahiro-k
| 2014-10-15 01:43
| その他