2008年 08月 29日
学テ結果公表 |
本日夕、全国学テの結果が公表された。高知県の結果は、昨年とほとんど変わらず、小学校は全国並みで、中学が最下位から2番目だという。
大阪の橋下知事が、高知と、どちこちない順位をみて、「このザマは何なんだ」と大阪府教委をどついたと報じられた。
・・・・・
大阪も高知も昨年と大きく変わる結果ではなかったが、府教委が「意識改革」してあれこれジタバタしたところで、全体の底上げには、相当な時間がかかるのは当たり前だ。特効薬はない。
いや、実はある。テスト対策だ。直前に予想問題でも反復練習させれば、確実に5点や10点はあがるだろう。でもそんなことをやっては、本当の力が分からないので意味はないのだが、知事が結果に一喜一憂して、公然と教委をののしるような環境では、いやおうなくそういう方向に流れていきそうで怖い。
昨年の学テの結果が出たのが10月末。そのわずか数ヶ月後しかたっていない今年4月には、今回のテストがやられているわけで、それだけの短期間で、性急に結果を求める橋下知事の態度は非常識きわまる。府教委をスケープゴートにして追い込んでいくためにわざとやっているのだろう。
結局は、このような対象学年全員の調査を、毎年やる意味はどこにもないということが今回の結果でよく分かった。業者を儲けらすだけ。やるにしてもせめて3年や5年に1回にして、そこで浮く100億円以上の財源で、「底辺校」の先生を増やし、困難な生徒をサポートするほうが、はるかに意味がある。他にも私語が少ない学校が正当率が高いとか、家庭学習の時間が長いほうが正当率が高いとか当たり前の結果ばかりで、この程度の結論を得るために毎年何十億円もかけるのは無駄以外の何物でもない。
高知県教委は、だいたい予想された結果と覚悟していたのか、昨年のような「ショック」は見られず、淡々と落ち着いて受け止め、やるべきことをやっていくという感じだった。学テそのものの是非はさておいても、バタバタするよりは遙かによいと思う。
話題変わって、裁判員制度。原案に賛成した共産党はここへきてにわかに延期を主張している。土佐高知さんは、「この制度は憲法違反だ、撤回を」とまで言っているが、自分はそこまでは思わず、制度そのものの意義はあると思っているが、如何せん問題点が多い。
それをただ、とりあえず「延期」ではいかにも弱い。無責任な感じもする。半年や1年延期して何かが変わるとも思えない。延期と言うなら3年とか5年くらいの期限を定めるべきだろうし、延期にしろ撤回・凍結にしろ、もう少しきちっとしたほうがいいように思う。
大阪の橋下知事が、高知と、どちこちない順位をみて、「このザマは何なんだ」と大阪府教委をどついたと報じられた。
・・・・・
大阪も高知も昨年と大きく変わる結果ではなかったが、府教委が「意識改革」してあれこれジタバタしたところで、全体の底上げには、相当な時間がかかるのは当たり前だ。特効薬はない。
いや、実はある。テスト対策だ。直前に予想問題でも反復練習させれば、確実に5点や10点はあがるだろう。でもそんなことをやっては、本当の力が分からないので意味はないのだが、知事が結果に一喜一憂して、公然と教委をののしるような環境では、いやおうなくそういう方向に流れていきそうで怖い。
昨年の学テの結果が出たのが10月末。そのわずか数ヶ月後しかたっていない今年4月には、今回のテストがやられているわけで、それだけの短期間で、性急に結果を求める橋下知事の態度は非常識きわまる。府教委をスケープゴートにして追い込んでいくためにわざとやっているのだろう。
結局は、このような対象学年全員の調査を、毎年やる意味はどこにもないということが今回の結果でよく分かった。業者を儲けらすだけ。やるにしてもせめて3年や5年に1回にして、そこで浮く100億円以上の財源で、「底辺校」の先生を増やし、困難な生徒をサポートするほうが、はるかに意味がある。他にも私語が少ない学校が正当率が高いとか、家庭学習の時間が長いほうが正当率が高いとか当たり前の結果ばかりで、この程度の結論を得るために毎年何十億円もかけるのは無駄以外の何物でもない。
高知県教委は、だいたい予想された結果と覚悟していたのか、昨年のような「ショック」は見られず、淡々と落ち着いて受け止め、やるべきことをやっていくという感じだった。学テそのものの是非はさておいても、バタバタするよりは遙かによいと思う。
話題変わって、裁判員制度。原案に賛成した共産党はここへきてにわかに延期を主張している。土佐高知さんは、「この制度は憲法違反だ、撤回を」とまで言っているが、自分はそこまでは思わず、制度そのものの意義はあると思っているが、如何せん問題点が多い。
それをただ、とりあえず「延期」ではいかにも弱い。無責任な感じもする。半年や1年延期して何かが変わるとも思えない。延期と言うなら3年とか5年くらいの期限を定めるべきだろうし、延期にしろ撤回・凍結にしろ、もう少しきちっとしたほうがいいように思う。
by tosahiro-k
| 2008-08-29 23:44
| 取材こぼれ話