JBL４３４４とプラスα:2012年02月

< 2012年 02月 >

• 高知短大廃止（2）
  [ 2012-02-28 18:17 ]
• 高知短大廃止
  [ 2012-02-25 17:52 ]
• シカ問題の認識は依然立ち後れ
  [ 2012-02-22 10:58 ]
• お茶の水ジャズ巡り
  [ 2012-02-21 01:20 ]
• なくそう原発3･11集会
  [ 2012-02-16 17:40 ]
• 橋下徹とは何者か(3)
  [ 2012-02-15 17:59 ]
• 高知市議ポスター批評Ⅵ
  [ 2012-02-09 10:05 ]
• TPP説明会
  [ 2012-02-08 00:57 ]

高知短大廃止（2）

高知短大廃止問題に関連して、本日の県議会本会議で尾﨑知事から、短大廃止については変化はなかったのだが、一方でいくつかかなり踏み込んだ発言があった。

①県立大の授業料免除から４％枠を撤廃

該当する学生は全員免除となることに。2011年度には対象となるにもかかわらず、約30人がはねられており、大きな前進である。もっとも、厳しい成績条項や、奨学金を借りなければ免除しないというところは、そのままなので、そこはさらなる改善は必要なのだが、今回の議論の中で知事も制度をみて、このままではいかんと感じたのだろう。まずは英断といえる。

大学法人との話はおそらくこれからだろうが、この種の話は大学側は相当鈍いので、この問題での設置者としての知事のリーダーシップは評価できる。

②夜間と土日で4年学士をとれる夜間主コースを設置

定員は少なくても30人、学費は昼間コースの半額にするなど、働きながら学ぶ機能を充実させる、金がなくて学べないということにはしないと強調した。これもかなり思い切った内容で、おそらくは大学側がごにょごにょいうのを、知事側が押し切ったような気配もある。

21日の提案理由説明の段階ではまったく明らかにされていなかった内容が、今日はかなり出てきた。だから短大廃止をはいそうですかとはならないにしても、県側も努力していることは伝わってきたし、少なくても21日段階のような木で鼻をくくったものではなく、それなりの議論の前提にはなるのではないだろうか。ただ、「コース」はいつでも簡単に変えることができるので、しばらくして立ち消えということもある。

質問議員が言っていたように、こういう具体案が出されてから議論すべきところを、話があべこべで、廃止を決めパブリックコメントをしたあとで、出てきてしまう議論の急ぎすぎが今更ながら残念である。

夜間コース置くんだったら、その中に、2年で履修する短期コースを併設させることはできないものですかね。

高知短大廃止

尾﨑知事が、２月２１日の県議会で県立高知短期大学の廃止方針を改めて表明した。短大組織を存続させず、その機能を工科大と県立大で引き継ぐという大学法人の方針を追認するとのことだった。

存続運動には親しい人や先輩が熱心に取りくんでおられ、頭が下がるが、自分としては、絶対的な存続派ではなく、時代とともに変化して行ってもよいと考えていた。

が、今回の手法はあまりに拙速で、やり方が不誠実なのでマジで腹が立っている。言い出せばキリがないが、ひとつだけ言えば学費問題。

学費の総負担額は高知短大なら６０万円、４年制国公立は２００万円以上、私立なら４００万円以上というようなことになるわけで、バイトしながら高知短大ならなんとかいける、なくなると学びの場がなくってしまうという不安の声が出されていたことに対し、知事の議会での説明はひどかった。事務方が書いたものだろうとは思うが、およそ彼らしくない、悲しくなるようなものだった。内容は以下。

①県立大、工科大には授業料減免制度がある
②日本学生支援機構の奨学金が拡充した
③定員が増え今まで県外に行っていた学生が県内にとどまれば負担減になる

①の減免制度、知事は実態がどうなっているか調べたのだろうか？

工科大は高校で免除されていた県内高校生が自動的にスライドする（無償化以降の対応は検討中）ものだが、これはなかなかすぐれているものの、逆に言えば高校で減免されていなければ使えない。

県立大に至っては成績４以上で生保・非課税（全免）、一定の条件（半免）で、なおかつ後述する日本学生支援機構の貸与を利用していることを条件！？にして、総授業料の４％枠内というものである。

いくら対象者がいても４％からは広げない。

そもそも生保や非課税の家庭の学生にまで、借金させてからでないと免除してやらないなどというのは、どういう了見か。人権侵害ではないか。

学生課の担当者は「成績優秀なものに限り、最大限自助努力をしてもらって、限定的に減免をする制度だ」と説明してくれたが、まったくその説明は「的確」であり、制度の根本的な考え方自体がおかしい。

また奨学金や減免制度の支援制度の大半は、新卒者を念頭においているような感じなので、およそ社会人が学び直しをする時、苦学する勤労学生を支えるものにはなっていない。

授業料減免があるから貧しい学生でも大丈夫だというのならば、せめて真っ当な減免制度にしてから言ってほしい。勤労学生の特質に考慮した支援制度は、廃止するというならば当然の前提だろう。

②も、木で鼻をくくるという言葉以外が見つからない。就職難で借りても返せないことが最大の問題なわけで
、借りたくても借りられないから困っているのだ。おまけに成績がイマイチだと有利子しかないとか、学び直しをしようとする学生たちには非常に冷淡。この先行き不安な時に、借金を背負うことを避けるのが普通の人間だ。

③は、橋下大阪市長が得意の架空のデメリット提示型のレトリックで、初めから県外大などあきらめている貧乏学生たちにとっては無関係であり、論評に値しない。こういうことを知事に言わせてはいけない。

愚にも付かないことを並べて言い抜けるくらいなら、率直に「すまん勘弁してくれ」と言うほうがまだ人間らしいし、誠実だろう。

シカ問題の認識は依然立ち後れ

日本勤労者山岳連盟の第30回全国総会が2月18、19日に東京晴海で開かれ、高知県代表の代議員として参加した。今総会の最大の争点は個人加盟制の導入であったが（賛成多数で導入が決まった）、その点については後に譲り、ここでは高知県代表として大きな関心をもって臨んだシカ問題について報告する。

1年前の評議会にも自分は代議員として参加していて、その時に全国連盟のシカ問題の認識が、議案にシカのシの字もない、頭数調整に極めて消極的であるなど根本的に立ち後れていることを、三嶺の取り組みと比べながら、相当強く指摘した。

この発言は、それなりにインパクトがあったようで、2011年11月の全国自然保護集会で、はじめてシカ被害が正面からテーマにとりあげられたり、今総会の総括議案には一言ではあるが、シカという文字が登場した。

だが認識の根本は改まっておらず、今総会の方針はあいもかわらず、シカのシの字もなければ、個体数調整を推進する観点も皆無だった。とにかく危機感というものがほとんどない。

頭数調整については、とうに国民的な決着はついており、全国紙でも再三再四何とかすすめなければという角度でキャンペーンがはられているし、行政も各種団体も一体になって効率的に計画的に頭数を減らすために取り組んでいる。全国連盟のこの鈍感さはどこからくるのだろうか？

個人加盟制と組織問題については、リアリティをもって実態を直視していることに共感したが、この問題では妙なバイアスがかかり、いくら言っても響かない、いわゆるバカの壁状態。現状をなぜ直視できないのか、現状を知らないのか、頭が固すぎるのか。これが都市と過疎地の温度差というものなのだろうか。

「執行部の認識は10年遅れている！」とケンカをふっかけておいた。

担当者の答弁は「不十分とは思わない。貴重植物の防護柵はやっているし、登山団体なのだから、あまり踏み込むべきでない」、「シカをもっと殺せとなどとは言えない」みたいなフォーカスの合わない、駄目だこりゃなものだったが、救いは休憩の時に、「確かにこの問題はもっと議論が必要だと思う」という趣旨で話しかけてくれる人も少なくなかったこと。

全国連盟は、登山者と行政、自然保護団体、大学などが一体になって取り組んでいる四国の実践にもっと真摯に学ぶべきだ。

こちらで開かれるシンポに代表を送ったりするのは当然（今まで１度も来たことがないのではないか）で、全国の自然保護関係の集会を高知で開き、三嶺の森を守るみんなの会・依光先生に講演してもらうとか、登山時報に論文を投稿してもらうとか（その気があるなら仲介しますよ）、全国連盟には真剣に検討してもらいたいものだ。

お茶の水ジャズ巡り

山岳会の用件で急遽東京に行くことに。山岳会組織では長年の懸案事項だった個人加盟制がようやく一歩前進して、スタートすることになった。このことについては非常に興味深い内容があるので、後日また報告するが、会議終了後の暇つぶしにお茶の水界隈でジャズ巡りをしてきた。


この周辺にはオーディオユニオンやディスクユニオンが何軒もあって、ジャズの店は明大に近いところだったが、入り口は狭いのだが奥がすごく広く、陳列されている商品の数に圧倒され、ほとんどまともに選ぶこともできなかった。とにかく目に付いたので、あまり好きではないけれど寺島靖国の新しい文庫本やピアノトリオの中古ＣＤなどを買い求めた。

店には岩浪洋三の書棚というコーナーがあり、実際に岩浪さんの本棚から持ってきた古本も並べてあった。小林秀雄や淀川長治が多かったのが印象に残った。やっぱりこういう情報量の多さは東京はすごい。

そしてカルチェラタン闘争で知られる明大通りを歩きながら、リアルタイムでは全然知らんけど、かつての時代に思いを馳せる。明治大学ってなんかピカピカで、近所には中古楽器店がすごい数ありました。

なくそう原発3･11集会

３月１１日（日）１４時から、丸の内緑地公園で開かれる「なくそう原発３・１１集会」。

勝手に「なくす、原発。Nacks」バージョンを作りましたので、拡散をお願いします。

一応、風車と風船で再生エネを表現してみたのですが・・・。

民主党政権は再稼働方針を固め、自民党は「10年かけて態度を決める」という状況下ですので、事故１周年の集会デモを全国で成功させることの意味は大きい。

我こそはと思われる方は、どんどん勝手に宣伝物をつくってひろげてくださいませ。

橋下徹とは何者か(3)

最後に思わずYESと言わせる最強の交渉術―かけひきで絶対負けない実戦テクニック72

橋下 徹 / 日本文芸社

橋下徹・大阪市長が弁護士としてテレビ番組に出演していた２００３年当時に書いた『最後に 思わずＹＥＳと言わせる最強の交渉術』（日本文芸社）。

交通事故の示談や、企業間トラブルの交渉を裁判より重きを置いてきたという橋下氏は、この時はまさか府知事や大阪市長になるなどと思っていなかったのだろう。腹の中まで彼のやり口をさらけ出していて、今日の彼の言動に直結するものであり、非常に興味深い内容が書かれている。橋下徹研究には欠かせぬ一冊だ。

橋下流の特徴的パターンは、人を動かすには利益を与えなければならないが、本当に利益を上乗せするとこちらの腹が痛むので、「レトリックによる仮想の利益」＝ありもしない架空のデメリットを強調すること。

こちら側の主張に従わないことにより、不利益があるということを、レトリック「実質を伴わない表現上だけの言葉 （大辞林）」で相手に思い込ませることがポイントだと説く。

昨年の大阪市長選でもレトリックによる架空のデメリットの強調はいかんなく発揮された。彼が言う大阪都構想をやらなければ大阪が衰退すると繰り返し強調して「都構想をやらないのは不利益」という、ありもしないデメリットを有権者に刷り込み、少なくない影響を与えた。

『最強の交渉術』を読んで、結局のところ橋下氏にとって選挙はその場限りの駆け引きでしかなく、有利な結果を得るためなら、レトリックも嘘も許されるという思想が底流にあることがよく分かった。

ただ、その場限りの駆け引きが長続きしないことも彼自身はよく知っている。だからこそ目先を変えるため、府知事、大阪市長、国政へとめまぐるしく舞台を変え、綱渡りを続けるしかない。

今、橋下流に周囲は翻弄され、右往左往しているが、彼の行動パターンを見極めれば、意外に脆いその内面が見える。（ひ）


という短文を2月5日付けのコラム「南炎」に書いたのだが、『最後に 思わずＹＥＳと言わせる最強の交渉術』の中で非常に興味を引かれたが、字数の関係でカットした部分があるので、あわせてここで紹介しておく。

「もうひとつ、自分の発言の矛盾に気がついた時。心の中でしまったと思っても、ポーカーフェイスで押しとおし、知らぬふりを決め込むが、その矛盾を突かれた時には、無益で感情的な論争をふっかけ、わざと法外な要求をして場を混乱させる」という極意を橋下（年下なのでここは呼び捨てにさせてもらう）は紹介している。

目的は、相手に流れかけた話の流れを変えることで、さんざん荒らした挙げ句、「こんな無益な議論はやめましょうよ」と言って話題を変える。ふっかける要求は現実離れしているほど効果がある。

橋下という男は、このように至って冷静に計算し尽くして「無益で感情的なことを言ってのける」ことを平気でやることができる。記憶力が良いだけの秀才や優等生に太刀打ちできるはずがない。

市職員の思想調査や、参院廃止など「船中八策」の騒動をみる時、このような橋下のやり口を踏まえておくと、彼の言動がよく理解できるのではないだろうか。

高知市議ポスター批評Ⅵ

しばらく中断していた高知市議のポスター批評を、ふと再開したくなった（敬称略）。これまで自民（上田貢太郎、土居ひさし）、新風（水口晴男）、公明（西森美和、高木妙）などをとりあげてきたので、今回は共産・細木良を。

昨年４月の選挙時はこれでした。

彼とは学生時代からの腐れ縁で、同じ民青の八路班（すごい名前）で、「同じ釜の飯」を食い、一緒に軽音部をやったりしていたので、発想はだいたい分かるのだが、ポイントは、レッド&グリーン。コミュニズムと環境の融合みたいなことを表現したいのだろう。ちょっと老けたが（これで５０歳寸前なんだから若い、うらやましい）、表情もいいし、頭を切っていることで動きがある。とにかく共産党らしくないところがいい。

２００７年はこれ。

配色は基本同じだが、なんと前回は同じポスターの中に２回も登場していた。ギターを持った白シャツの第一ボタンをとめているところなど、素が良く出ているのだが、大きい方の写真は表情が硬いし、トリミングもしすぎ。今回ギターがないのは、鹿児島出身の嫁さんに「やめちょき」と一喝されたからだそう。ということで、やはり今回のほうがよいと思う。

TPP説明会

7日、かるぽーとで政府によるTPP説明会があった。政府の役人の話を直に聞いて、競争力のない一次産業は見捨て、工業や知的財産を伸ばして食うつもりという、政府の「決意」がよ〜く分かった。その本質がよくつかめる「分かりやすい」話だった。こんなもんにつきあいよったら、大ごとになると。

内閣官房企画官の説明は当初60分程度ということだったが90分やり、質疑の時間に大幅に食い込んだのだが、「高いレベルの自由化」とは９５％以上の関税撤廃であり、センシティブな条項も例外ではなく、TPPに入ってもそれで終わらずアジア・太平洋をまったく自由化された世界にするという大方針を日本は選択しているのだということが強調された。TPPの討議の現状については、要するに肝心なことは何も決まっていないので懸念があるとはいえないとぼかし、これから交渉なので手の内は見せられないというだけでほとんど説明になっていなかった。

説明会はさながら団交の様相で、参加者は県職員、市町村職員、団体代表なのだが、県民的統一戦線ができている感じ。のっけから尾﨑知事のあいさつ（代読）が「TPPで高知県農業は壊滅する。地方の不安を国に分からせる機会にしたい」とバトルモード。首長や議員ではないので意見がでるかのかなと思ったが、JA関係者が「食料自給率5割めざす方針と矛盾する」、「工業を伸ばし農業は切り捨てる将来像を描いているのか」と果敢に食い下がり、越知町は「政府は地方の実状を分かっているのか」。思わず「そうだ」と合いの手を入れてしまいそうになった。とりわけ越知町は殊勲賞でしたね。