2006年 11月 28日
バックギア |
いよいよ、高知駅前の複合施設の行く末が山場に入ってきたが、執行部の敗色濃厚というか、言い出した手前自分から、「やっぱやめるわ」とは言いにくいので、やめるきっかけを県民アンケート結果や、議会に求めているように見える。とにかく大学、ホール、図書館の執行部案が通るとは執行部も含め誰も思っていないのが現状だろう。
要するに、県外で駅前の複合施設がちょっと流行っていた時期があって、その気になったけど、マジメに考えてみたら、ものすごく不便な上に、全然安くならないし、景観ブチコワシ、議会も反対と、まったくできるような感じではなかったみたいな感じではないだろうか。
確かに引き際を考えていたような感触は以前からあった。この話の言い出しっぺの中心人物とされる国交省幹部が国に帰ったのも今にして思えば合点がいく。
自民党県議団は大学をぬいて、別のものを乗せる3-1+1っぽいことをY本幹事長が言っていた。当初から自民党はこの問題はアゲンストというか反対色が濃厚だった。香南のM氏の大手不動産会社から土地を買いたいという話が来ていないのかという、「もう売ったら」と言わんばかりの質問を執行部は否定しなかったので、そういう話はきていると考えてよいだろう。自民党は、現状の計画から大学を除いて民間がもっと関与した施設を構想しているようだ。県民クのS本氏は、複合するなら地震対策の拠点的な施設にせよというような感じ。共産緑心は、大学、ホールは現在地で整備、図書館が現在地がどうしてもダメなら駅前でもいいかもみたいなスタンスだと思う。
確かに予算的にも機能的にも、県が出してきている資料では、どう考えても複合化するメリットがない。機能が劣るのに安くならないのは明らか。これまでの議論が時間のロスとは思うけれど、こうなった以上はまずバックにギアに入れるためにブレーキをかけてストップしなければならない。これは駅前問題と常にリンクしてきた県立大問題も同様である。ここはじっくり考える時だと思う。別に何も作らず広場や公園でもいいと思うし。
要するに、県外で駅前の複合施設がちょっと流行っていた時期があって、その気になったけど、マジメに考えてみたら、ものすごく不便な上に、全然安くならないし、景観ブチコワシ、議会も反対と、まったくできるような感じではなかったみたいな感じではないだろうか。
確かに引き際を考えていたような感触は以前からあった。この話の言い出しっぺの中心人物とされる国交省幹部が国に帰ったのも今にして思えば合点がいく。
自民党県議団は大学をぬいて、別のものを乗せる3-1+1っぽいことをY本幹事長が言っていた。当初から自民党はこの問題はアゲンストというか反対色が濃厚だった。香南のM氏の大手不動産会社から土地を買いたいという話が来ていないのかという、「もう売ったら」と言わんばかりの質問を執行部は否定しなかったので、そういう話はきていると考えてよいだろう。自民党は、現状の計画から大学を除いて民間がもっと関与した施設を構想しているようだ。県民クのS本氏は、複合するなら地震対策の拠点的な施設にせよというような感じ。共産緑心は、大学、ホールは現在地で整備、図書館が現在地がどうしてもダメなら駅前でもいいかもみたいなスタンスだと思う。
確かに予算的にも機能的にも、県が出してきている資料では、どう考えても複合化するメリットがない。機能が劣るのに安くならないのは明らか。これまでの議論が時間のロスとは思うけれど、こうなった以上はまずバックにギアに入れるためにブレーキをかけてストップしなければならない。これは駅前問題と常にリンクしてきた県立大問題も同様である。ここはじっくり考える時だと思う。別に何も作らず広場や公園でもいいと思うし。
by tosahiro-k
| 2006-11-28 00:27
| 取材こぼれ話